Il provvedimento della Corte di Cassazione non condivide tale assunto, rilevando che il datore di lavoro non ha semplicemente contestato il fatto storico della pendenza del procedimento penale: ha contestato i fatti materiali che di quel procedimento costituiscono l’oggetto, rappresentati da detenzione e spaccio di elevata quantità di sostanze https://rafaelsbbte.blogdanica.com/28695941/the-smart-trick-of-avvocato-arrestati-a-milano-per-stupefacenti-that-no-one-is-discussing